عالم المياه- جنون العظمة السينمائي المنسي الذي يستحق إعادة النظر
عندما تقضي وقتًا طويلاً بشكل غير معقول في استنشاق الأفلام، وهو ما تمكنت من تحويله إلى وسيلة للعيش، فإنك تتعلم ملاحظة الأشياء الصغيرة. مثل: عندما يحدث شيء غير عادي لشعار الاستوديو في بداية الفيلم، فهذا يعني أن الأمور على وشك أن تسوء. بعض اللحظات البارزة على مر السنين: شخصيات لوني تونز تتقاتل على شعار وارنر براذرز في Gremlins 2: The New Batch؛ افتتاح يونيفرسال بيكتشرز بأسلوب 8 بت لفيلم Scott Pilgrim vs. the World؛ تحويل مملكة ديزني السحرية إلى Tron لفيلم Tron: Legacy. ولكن إذا كنا نوزع جوائز لهذا الشكل الفني المتخصص، فإن التنفيذ الأكثر إثارة يأتي من باب مجاملة بناء عالم Waterworld الحرفي إلى حد ما. هناك مشهد شعار يونيفرسال التقليدي، ولكن المقطع الموسيقي المنتصر للاستوديو مفقود حيث تستمر اللقطة على الكرة الأرضية. بعد فترة وجيزة، يبتلع المحيط كل قارة حتى لا يتبقى سوى عالم من ... الماء:
"المستقبل: ذابت القمم الجليدية القطبية، وغطت الأرض بالمياه"، كما يقول الممثل الصوتي الشهير هال دوغلاس في سرد مشؤوم. "أولئك الذين نجوا تكيّفوا ... مع عالم جديد." من هناك، ينطلق Waterworld إلى السباقات.
إليك ما يلي في النصف ساعة الأولى من Waterworld: يتم تقديم بطل كيفن كوستنر، المعروف فقط باسم البحار، وهو يتبول في نظام ترشيح المياه قبل أن يذهب Bear Grylls كاملًا؛ يصل إلى جزيرة مرجانية من صنع الإنسان لمقايضة سلعة الأوساخ الثمينة؛ لدى فتاة صغيرة وشم على ظهرها يتضاعف كخريطة يُفترض أنها تؤدي إلى "الأرض الجافة" الأسطورية؛ يكتشف السكان المحليون أن البحار متحول ولديه خياشيم خلف أذنيه ويطالبون بقتله؛ يظهر قبطان القراصنة دينيس هوبر (الشماس) لإشعال النار في المكان؛ يركب أتباعه الزلاجات النفاثة إلى المعركة مثل الخيول. إنه حلم يقظة لصبي يبلغ من العمر 12 عامًا، تضخم إلى نطاق واسع. بالنسبة لي، هذا هو السينما.
بعد مشاهدة Waterworld لأول مرة على الكابل، افترضت أن الكثيرين وجدوا حساسية الفيلم B المذهلة محببة. بدلاً من ذلك، كان من المحبط اكتشاف أن الفيلم قد تم اختزاله إلى مزحة مبللة بالمياه في التسعينيات. كانت مشاكل Waterworld متعددة: على الرغم من أن ستيفن سبيلبرغ حذر من التصوير في المحيط بعد تجربته الكابوسية في Jaws، أصر المخرج كيفن رينولدز على التصوير قبالة سواحل هاواي. سلسلة من الحوادث، بما في ذلك موت كوستنر الوشيك في عاصفة و إعصار دمر المجموعة المرجانية الأصلية، يعني أن Waterworld أصبح الفيلم الأغلى على الإطلاق في ذلك الوقت بمبلغ 175 مليون دولار. تم تعيين جوس ويدون لإعادة كتابة اللحظات الأخيرة وقال إنه "لم يحقق شيئًا" في سبعة أسابيع. اختلف كوستنر ورينولدز حتى استقال المخرج من المشروع، تاركًا التحرير النهائي في أيدي كوستنر. كان زواج كوستنر يغرق أيضًا وسط شائعات بأنه كان على علاقة غرامية في موقع التصوير مع راقصة هولا. أدت كل هذه الضجة السيئة إلى سخرية الصحافة من Waterworld باعتباره "Fishtar" و "Kevin's Gate" - حروق جيدة، لنكون منصفين - وبمجرد إصداره، كان فشل الفيلم في شباك التذاكر أمرًا مفروغًا منه.
بمرور الوقت، لم تتحسن سمعة Waterworld تمامًا؛ بدلاً من ذلك، أصبح الفيلم حاشية منسية للإفراط في الإنتاج الضخم. تبع ذلك المزيد من التأرجحات والمخالفات المكلفة في القرن الحادي والعشرين؛ خصص فكرة John Carter و Valerian and the City of a Thousand Planets، وكلاهما يستحق يومهما تحت الشمس. ولكن مع وصول Waterworld إلى الذكرى الثلاثين لتأسيسها وأصبح الطموح المجنون الذي قاد الفيلم يصعب العثور عليه في هوليوود المتزايدة النفور من المخاطرة، فهل المد على استعداد للتحول لصالحه؟
إذا كنت على دراية بأفلام جورج ميلر، فيمكنك بسهولة ربط النقاط بين امتياز Mad Max و Waterworld: كلاهما رؤى ما بعد نهاية العالم للأرض التي أفسدتها الإبادة البيئية. (ما عليك سوى استبدال السيارات بالقوارب.) كما يحدث، Waterworld تم تصوره من قبل كاتب السيناريو بيتر رادر على أنه نسخة منخفضة الميزانية من Mad Max لمنتج الأفلام المستقلة الأسطوري روجر كورمان، الذي تردد فريقه في النهاية في التكلفة المحفوفة بالمخاطر للتصوير على الماء. في النهاية، وصل سيناريو رادر إلى أيدي كوستنر ورينولدز، اللذين، بعد أن تعاونا في Fandango و Robin Hood: Prince of Thieves، تصورا Waterworld باعتباره عمود خيمة صيفي.
في حين كان من المفترض أن يكون لدى Waterworld ميزانية قدرها "فقط" 100 مليون دولار قبل كل النكسات المكلفة، كان هذا لا يزال رقمًا مذهلاً لفيلم ضخم أصلي في ذلك الوقت - ناهيك عن شيء انتهى به الأمر غريبًا للغاية. إذا لم تكن خياشيم البحار مقلقة بما فيه الكفاية، فإنه يكشف أيضًا عن نفسه بأنه رجل لا يطاق حقًا. بعد أن دمر الشماس ورجاله الجزيرة المرجانية، يقضي البحار بقية الفيلم في الإبحار مع هيلين (جين تريبلورن)، نادلة المجتمع، وإينولا (تينا ماجورينو)، الفتاة الصغيرة ذات وشم دريلاند. في جميع أنحاء رحلتهم، يضرب البحار [تنهد] هيلين بمجداف، ويلقي بإينولا في البحر في نوبة غضب، ويفكر في ممارسة هيلين للدعارة مع متسكع غير منتظم مقابل ... ورق. بدلاً من النوع الانطوائي الصامت مثل ماكس روكاتانسكي، يثبت البحار أنه بارد ولا يرحم مثل البحار الهائجة. (يحتر البحار لإينولا أثناء تعليمها كيفية السباحة، وهو أمر أقل ما يقال أنه مطابق تمامًا للعلامة التجارية لرجل السمكة الفعلي.)
يمكن أن تجعل هذه المقاربة Waterworld مشاهدة غير مريحة في بعض الأحيان، خاصةً عندما يلتقط البحار وهيلين حتماً (وإن كان ذلك بشكل غير معقول) مشاعر تجاه بعضهما البعض. لكن حقيقة أن Waterworld لا يصقل حوافه الخام هي جزء من الجاذبية: في اللحظات الجيدة والسيئة، يكون الفيلم كليًا وغير اعتذاري. ضع في اعتبارك أن رينولدز كان لديه الجرأة على تصوير Waterworld في المحيط الهادئ في البداية، وهو أمر غير مستحسن لدرجة أنه حتى جيمس كاميرون، سيد المحيط البارز في السينما، لم يحاول ذلك أبدًا في فيلم روائي طويل. يمكنك قراءة قدر ما تريد عن إنتاج Waterworld الكابوسي، لكن هذه المشاكل لا تظهر في المنتج النهائي. ما يظهر على الشاشة هو بعض من أروع تصميم الإنتاج واسع النطاق وقطع الحركة العملية التي ستراها على الإطلاق. ليست هناك حاجة لتعليق عدم التصديق عندما يكون هذا هو مستوى الانغماس الذي يتمتع به Waterworld في المياه المفتوحة:
يتمتع بناء عالم الفيلم بعمق حقيقي في مجالات أخرى أيضًا. نظرًا لأن البحار يمكنه التنفس تحت الماء، فإنه يأخذ هيلين إلى أسفل في جرس غوص مؤقت ليظهر لها البقايا المغمورة في دنفر. يخدم التسلسل وظيفة حبكة - هكذا يجمع البحار كل ترابه الثمين - ولكنه يؤكد أيضًا على رسالة Waterworld البيئية. قد لا نضطر إلى القلق بشأن غرق مدينة مايل هاي تحت الماء، ولكن عندما تكون الدول الجزرية شراء الأراضي و بناء عمليات إعادة إنشاء رقمية على أمل الحفاظ على ثقافاتهم لعدة قرون قادمة، فإن فرضية Waterworld لا تبدو بعيدة المنال. تمتد الإشارات البيئية إلى تصوير الفيلم للشماس، الذي يقع مقره الرئيسي في البقايا المتداعية لسفينة Exxon Valdez - موقع تسرب نفطي كارثي - والذي يطمح إلى الوصول إلى دريلاند لنهب موارده. "إذا كان هناك نهر، فسوف نسده، وإذا كانت هناك شجرة، فسوف نصطدم بها!" يعظ الشماس قطيعه.
وعلى الرغم من كل النكات التي أطلقت على حساب Waterworld - الكوارث في موقع التصوير، وتكاليف الإنتاج المرتفعة، والمراجعات السيئة، وعائدات شباك التذاكر المتواضعة - إلا أنها تجاوزت بطريقة ما سمعتها الأقل من رائعة. لسبب واحد، بفضل مبيعات الفيديو المنزلي وتيارات الإيرادات الأخرى، تمكنت Waterworld وفقًا للتقارير من أصبح مربحًا بمرور الوقت. ثم هناك العرض المثير Waterworld في يونيفرسال ستوديوز هوليوود، والذي افتتح في عام 1995 ولا يزال أطول معلم جذب في المنتزه الترفيهي. Waterworld ليس لديه الاعتراف السائد بفيلم Marvel، على سبيل المثال، ولكن طول عمر التفاهة الرائعة مثل هذا يثبت أيضًا أنه لا ينبغي تجاهل بصمته الثقافية.
بصفتي عاشقًا موثقًا جيدًا لـ Ocean Cinema™، كنت دائمًا أكن نقطة ضعف لـ Waterworld، لكنني لن أذهب إلى حد الادعاء بأنه تحفة فنية يساء فهمها. لا يزال Waterworld مشتقًا بشكل مخز من أفلام الحركة الأفضل (البرية)، وكوستنر، على الرغم من كل نقاط قوته كنجم سينمائي، يجعل من الصعب الاستثمار في مغامرات شخص عبوس مبتذل مثل البحار. ولكن من الجدير بالذكر أيضًا أن شيئًا بحجم وطموح Waterworld ربما لا يمكن أن يوجد اليوم. حتى لو كان الاستوديو على استعداد للمجازفة بفيلم ضخم أصلي باهظ الثمن، فلن يوافق أحد على التصوير في المحيط اللعين. (وغني عن القول: لن تحقق Waterworld الحديثة التي تم إنشاؤها بواسطة CGI نفس الشيء.)
إذا نظرنا إلى الأمر بطريقة ما، كان Waterworld، مثل Ishtar و Heaven’s Gate من قبله، نوعًا من المشاريع التافهة باهظة الثمن والتي كان من المقدر لها دائمًا أن تفشل. على العكس من ذلك، ما عليك سوى إلقاء نظرة على أفلام جيمس كاميرون لتعرف أن هناك خطًا رفيعًا بين الكارثة المنتظرة والفيلم الضخم الذي يغير النموذج، وبعد 30 عامًا من إصدار Waterworld، أود أن أجادل بأنه يميل أقرب إلى الأخير. لا يوجد شيء آخر مثله. إنه لأمر مثير للإعجاب بما يكفي أن Waterworld نجا من إنتاج من الجحيم وشق طريقه إلى الشاشة الكبيرة - أنه تمكن أيضًا من أن يكون ممتعًا للجمهور يشعر بأنه معجزة مثل العثور على لؤلؤة في محار. أو، على ما أعتقد، مواجهة رجل لديه خياشيم مدسوسة خلف أذنيه.
